El día 31 de enero de 2019 fue celebrada la audiencia preliminar del caso en contra del tuitero Pedro Patricio Jaimes Criollo, a cargo del Juez 3° de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Edwin Camacaro. En la misma, el juez desestimó los argumentos esgrimidos por la defensa de Pedro Jaimes y aceptó los elementos de convicción infundados propuestos por la Fiscalía 1° de Los Teques.
Por esta razón el 7 de febrero de 2019 la defensa de Espacio Público introdujo un recurso de apelación ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de Los Teques, dentro del lapso legal que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal. Bloqueando el acceso a la justicia de Pedro Jaimes, la apelación nunca fue tramitada y elevada a la Corte de Apelaciones, a pesar de los trámites realizados.
Ante la inobservancia y omisión de respuesta de la apelación de la audiencia preliminar, la defensa de Jaimes introdujo una acción de amparo ante la Corte de Apelaciones, ya que el recurso ordinario en estos casos (la apelación introducida el 7 de febrero) resultó inefectivo por falta de respuesta de la Corte de Apelaciones. En consiguiente Espacio Público introdujo un segundo amparo el 30 de mayo de 2019 alegando que hubo una omisión de pronunciamiento sobre la primera apelación, y por ende existe una violación del derecho a la defensa y acceso a la justicia de Pedro Jaimes.
Nuevamente la Corte de Apelaciones no atendió a la solicitud y no decidió oportunamente sobre el segundo amparo, del 30 de mayo. Por esta razón el 28 de agosto de 2019 Espacio Público introdujo una nueva apelación, esta vez por falta de decisión sobre el amparo, lo que desemboca en denegación de justicia en perjuicio del tuitero Pedro Jaimes.
Un día después de introducida la apelación del amparo, el 29 de agosto de 2019, la Corte de Apelaciones tramitó la primera apelación de la audiencia preliminar, que fue introducida en fecha 7 de febrero, e inadmitió el amparo contra la audiencia preliminar (introducido en fecha 30 de mayo), alegando que la defensa hizo uso de dos recursos de forma simultánea.
Rechazamos esta línea de acción de la Corte de Apelaciones, de decidir extemporáneamente los recursos introducidos por la defensa menoscabando el derecho a un juicio imparcial y el acceso a la justicia por parte de Pedro Jaimes. Ya que la Corte decidió tramitar la primera apelación de la Audiencia Preliminar estamos a la espera de la decisión de este recurso.
Amparo 7mo contra audiencia preliminar
Apelación Amparo Audiencia preliminar 11398 28-08-19
notificación inadmisibilidad amparo audiencia presentación PJ
Anexo 13. APELACION de audiencia preliminar
