[vc_row full_width=”stretch_row” parallax=”content-moving” css=”.vc_custom_1456772759357{padding-top: 0px !important;padding-bottom: 30px !important;background-image: url(https://espaciopublico.ong/spatio/uploads/2016/01/pattern-abstract-vectors-red-2560×1600.png?id=13560) !important;}”][vc_column][vc_custom_heading text=”Asociación Civil Espacio Público y otros Vs. Decreto Presidencial No. 7.454 del
01/06/2010″ font_container=”tag:h2|text_align:left|color:%23ffffff” google_fonts=”font_family:Oswald%3A300%2Cregular%2C700|font_style:400%20regular%3A400%3Anormal” css=”.vc_custom_1454704255273{margin-top: 0px !important;border-top-width: 0px !important;padding-top: 0px !important;padding-bottom: 10px !important;}”][vc_separator style=”shadow”][vc_row_inner][vc_column_inner width=”1/6″][vc_toggle title=”Partes” style=”rounded” color=”white” css_animation=”top-to-bottom” el_id=”1454621927133-d4d6b103-4fd3″]Demandantes: Espacio Público y Oswaldo Cali
Demandado: CANTV[/vc_toggle][vc_toggle title=”Región de la República” style=”rounded” color=”white” css_animation=”top-to-bottom” el_id=”1454620911023-1eae0f9f-6d95″]Caracas[/vc_toggle][vc_toggle title=”Tribunal” style=”rounded” color=”white” css_animation=”top-to-bottom” el_id=”1454621841129-d8811e78-28b7″]Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia[/vc_toggle][vc_toggle title=”Decisión del tribunal” style=”rounded” color=”white” css_animation=”top-to-bottom” el_id=”1454621264691-3207e026-9c80″]
- Sala Político Administrativa: Incompetente
- Sala Constitucional: Incompetente
- Sala Político Administrativa: en espera de sentencia de fondo
[/vc_toggle][vc_icon icon_fontawesome=”fa fa-gavel” color=”white” size=”xl” align=”center”][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”4/6″][vc_single_image image=”13967″ img_size=”large” alignment=”center” style=”vc_box_shadow_3d” css_animation=”appear”][/vc_column_inner][vc_column_inner width=”1/6″][vc_toggle title=”Tema” style=”rounded” color=”white” css_animation=”top-to-bottom” el_id=”1454621790414-cb474ea1-757f”]Libertad de expresión[/vc_toggle][vc_toggle title=”Acción” style=”rounded” color=”white” css_animation=”top-to-bottom” el_id=”1454621884191-d37f5ef4-5f07″]Recurso de Nulidad por Inconstitucional [/vc_toggle][vc_toggle title=”Número de la sentencia” style=”rounded” color=”white” css_animation=”top-to-bottom” el_id=”1454621189038-3ab1fff4-a2fd”]En espera de sentencia de fondo [/vc_toggle][vc_toggle title=”Fecha de la decisión” style=”rounded” color=”white” css_animation=”top-to-bottom” el_id=”1454621008615-d6e6fbe9-180b”]
- Sala Político Administrativa: 17/11/2010 (Admisibilidad)
- Sala Constitucional: 30/11/2011 (Admisibilidad)
- Sala Político Administrativa: en espera de sentencia de fondo
[/vc_toggle][/vc_column_inner][/vc_row_inner][vc_separator style=”shadow”][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_tta_accordion][vc_tta_section title=”Resumen del caso” tab_id=”1454685146737-f01cf7f3-e0d8″][vc_column_text]
La Asociación Civil Espacio Público, conjuntamente con el Colegio Nacional de Periodistas y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa interpuso Recurso de Nulidad por Inconstitucional contra el Decreto Presidencial No. 7.454 del 01 de junio de 2010 en el cual se ordena la creación del CESNA (Centro de Estudio Situacional de la Nación). Actualmente el expediente se encuentra en fase de decisión.
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Hechos” tab_id=”1454685146737-1c9279b0-517c”][vc_column_text]
En fecha 15 de julio de 2010, Espacio Público junto a las organizaciones supra mencionadas, interpuso Recurso de Nulidad por Inconstitucional contra el Decreto Presidencial No. 7.454 del 01 de junio de 2010, mediante el cual se ordena la creación del CESNA (Centro de Estudio Situacional de la Nación), institución facultada para declarar el carácter confidencial de toda información de la cual tenga conocimiento para garantizar la seguridad de la Nación, en detrimento de los derechos constitucionalmente previstos de libertad de expresión, acceso a la información pública.
Del mismo modo, el referido Decreto excede las disposiciones constitucionales de reserva de la información contempladas en casos excepcionales como son: protección de la reputación personal y protección de seguridad de la Nación.
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Decisión del tribunal” tab_id=”1454685204669-8ff1f9ce-cc87″][vc_column_text]
El Juzgado de Sustanciación de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció declarándose incompetente para conocer de la presente causa, al considerar que es la Sala Constitucional la única facultada para declarar la nulidad e inconstitucionalidad de las leyes, reglamentos y demás actos administrativos, dictados por los demás Órganos del Poder Público. De tal manera, declinó su competencia para conocer del asunto a la mencionada Sala.
Por su parte, la Sala Constitucional, consideró tomando como referencia la potestad organizativa ejercida por el Presidente de la República en función del cardinal 20 del artículo 236 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que el Decreto N° 734 que ordena la creación del CESNA no es un acto dictado en ejecución directa e inmediata de la Constitución Nacional. En tal sentido, se declara igualmente incompetente para conocer de la acción y remite el caso a la Sala Político Administrativa.
Actualmente, se espera pronunciamiento sobre el fondo del asunto por parte de la Sala Político Administrativa, a donde fue remitido el expediente de la causa.
[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Criterio de Derechos Humanos” tab_id=”1454685243918-93a1b3a2-15d5″][vc_column_text]El artículo 51 de la Constitución reconoce el derecho de exigir a la Administración Pública información sobre asuntos de su competencia –el derecho a la petición de información-, y establece la obligación de ésta de proporcionarla en forma oportuna y adecuada. Además, el derecho a la libertad de expresión comprende el derecho de buscar y recibir informaciones en poder del sector público[1]. El acceso a la información pública es un derecho indispensable para la participación ciudadana y la contraloría social en una sociedad democrática.
[1] Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 19. / Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 13. / CIDH (2000), Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, Principio 4.[/vc_column_text][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Documentos oficiales del caso” tab_id=”1454685352534-de6cc7ea-8553″][vc_column_text][box type=”download” align=”aligncenter” class=”” width=””]
[wpdm_package id=13979 template=”link-template-default.php”]
[wpdm_package id=13977 template=”link-template-default.php”]
[wpdm_package id=13975 template=”link-template-default.php”]
[wpdm_package id=13973 template=”link-template-default.php”]
[wpdm_package id=13971 template=”link-template-default.php”]
[wpdm_package id=13969 template=”link-template-default.php”][/box][/vc_column_text][/vc_tta_section][/vc_tta_accordion][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_tta_tabs][vc_tta_section title=”Derecho Constitucional” tab_id=”1454685383362-71852e14-9b05″][vc_message message_box_color=”danger” icon_fontawesome=”fa fa-book”]
- Artículos 57 y 58: Libertad de expresión.
- Artículo 143: Acceso a la información pública.
- Artículo 325 y 339: Potestad Organizativa del Ejecutivo Nacional
[/vc_message][/vc_tta_section][vc_tta_section title=”Derecho Internacional” tab_id=”1454685383362-48c773d9-1a11″][vc_message message_box_color=”danger” icon_fontawesome=”fa fa-university”]Convención Americana de Derechos Humanos
- Artículo 13: Libertad de expresión.
[/vc_message][/vc_tta_section][/vc_tta_tabs][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_btn title=”Volver a Casos” style=”custom” custom_background=”#dd3333″ custom_text=”#ffffff” align=”right” i_icon_fontawesome=”fa fa-sign-in” link=”url:http%3A%2F%2Fespaciopublico.ong%2F2016%2F01%2F28%2Fcasos-accion-legal%2F||” add_icon=”true”][/vc_column][/vc_row]