La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), declaró inadmisible una demanda para restablecer en Venezuela la señal de CNN en español. El ente considera que los abogados del caso no tienen legitimidad para actuar en nombre de los intereses del caso.
La decisión fue redactada por la magistrada Gladys Gutiérrez y publicada el pasado 16 de octubre. En la misma argumentan que los tres abogados carecen de legitimidad y representación para actuar en nombre de unos intereses que se arrogaron en este caso. Y que por el contrario, solo la Defensoría del Pueblo tiene la potestad de solicitar ante los tribunales un amparo y la tutela efectiva de los derechos e intereses colectivos de las personas que habiten o residan en el territorio nacional. Y por esa razón declararon inadmisible la acción ejercida por los abogados.
El canal de noticias salió del aire en febrero de 2017 por una decisión de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel). En ese momento, los abogados Gerardo Bello, Cristina Carbonell y Jordy Moncada ejercieron ante la Sala Constitucional una acción de protección de derechos o interés difusos, destinada a restablecer las transmisiones en Venezuela del canal de noticias.
Bello, Carbonell y Moncada alegaron que“la acción de sacar del aire la señal del Canal de Noticias CNN en español violenta directamente el derecho o interés difuso de la población venezolana a acceder a la información establecido en el artículo 58 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela…”. Además de denunciar que Conatel “no especifica cuáles fueron los contenidos que presuntamente atentan contra la paz de la nación”, difundidas por CNN, que motivaron su salida del aire.
