julio 2009

Marino Alvarado

Organizaciones contra la criminalización de la protesta como política de Estado

Marino AlvaradoEn la sede de la Fiscalía General de la República, ubicada en Parque Carabobo se concentraron este miércoles un grupo de organizaciones sociales, de derechos humanos y diferentes colectivos populares para iniciar la “Campaña en defensa del derecho a la protesta social” para rechazar la criminalización de la protesta como política de Estado y exigir que se investigue   los crímenes de sicariatos y otros delitos contra activistas sociales.

La iniciativa de la campaña es promovida por Programa Venezolano de Educación – Acción en Derechos Humanos (Provea), Espacio Público, Movimiento Solidaridad Laboral, Unidad Socialista de Izquierda (USI), Corriente Clasista Unitaria Revolucionaria y Autónoma (CCURA), Acción Solidaria , Convite , Periódico El Libertario, COFAVIC , Colectivo Socialismo Revolucionario (CSR) y  Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS).

Marino Alvarado

Organizaciones contra la criminalización de la protesta como política de Estado

Marino AlvaradoEn la sede de la Fiscalía General de la República, ubicada en Parque Carabobo se concentraron este miércoles un grupo de organizaciones sociales, de derechos humanos y diferentes colectivos populares para iniciar la “Campaña en defensa del derecho a la protesta social” para rechazar la criminalización de la protesta como política de Estado y exigir que se investigue   los crímenes de sicariatos y otros delitos contra activistas sociales.

La iniciativa de la campaña es promovida por Programa Venezolano de Educación – Acción en Derechos Humanos (Provea), Espacio Público, Movimiento Solidaridad Laboral, Unidad Socialista de Izquierda (USI), Corriente Clasista Unitaria Revolucionaria y Autónoma (CCURA), Acción Solidaria , Convite , Periódico El Libertario, COFAVIC , Colectivo Socialismo Revolucionario (CSR) y  Liga de Trabajadores por el Socialismo (LTS).

Sede de Conatel

Declarados improcedentes permisos para 43 emisoras

Sede de ConatelSegún información publicada en el portal electrónico de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, se declaró improcedente la transformación de la permisología para operar a emisoras de radio en señal abierta para 43 estaciones de frecuencia modulada (FM).

Algunos de los propietarios de las estaciones fueron sancionados por no poner nunca en funcionamiento las estaciones radiales; hay otros casos de emisoras de radio que están en el aire sin contar con la concesión respectiva. En estos casos,  según algunos testimonios se habían hecho los trámites para que se les otorgara la habilitación administrativa pero hasta hace tres meses Conatel también habría declarado tales solicitudes como improcedentes. 

Sede de Conatel

Declarados improcedentes permisos para 43 emisoras

Sede de ConatelSegún información publicada en el portal electrónico de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones, se declaró improcedente la transformación de la permisología para operar a emisoras de radio en señal abierta para 43 estaciones de frecuencia modulada (FM).

Algunos de los propietarios de las estaciones fueron sancionados por no poner nunca en funcionamiento las estaciones radiales; hay otros casos de emisoras de radio que están en el aire sin contar con la concesión respectiva. En estos casos,  según algunos testimonios se habían hecho los trámites para que se les otorgara la habilitación administrativa pero hasta hace tres meses Conatel también habría declarado tales solicitudes como improcedentes. 

Image

Confiscación de equipos de emisoras podría generar pérdidas de hasta 250.000 dólares

Image

Tomado de El Nacional

La Cámara de la Radiodifusión analiza qué acciones legales  podría llevar a cabo ante las amenazas del ministro de Obras Públicas y Vivienda , Diosdado Cabello, de confiscar los equipos de las emisoras que Conatel considere que son ilegales o clandestinas.

El abogado Alejandro Fuenmayor señaló que no estaría permitida la confiscación de los equipos para estos casos y se refirió al artículo 173  de la Ley de Telecomunicaciones la cual estipula que se aplicará la confiscación de los equipos sólo en los casos en los que se reincida en la instalación de servicios sin habilitación, no se acate la revocatoria de la concesión o se haga uso del espectro radioeléctrico de forma clandestina. 

Image

Confiscación de equipos de emisoras podría generar pérdidas de hasta 250.000 dólares

Image

Tomado de El Nacional

La Cámara de la Radiodifusión analiza qué acciones legales  podría llevar a cabo ante las amenazas del ministro de Obras Públicas y Vivienda , Diosdado Cabello, de confiscar los equipos de las emisoras que Conatel considere que son ilegales o clandestinas.

El abogado Alejandro Fuenmayor señaló que no estaría permitida la confiscación de los equipos para estos casos y se refirió al artículo 173  de la Ley de Telecomunicaciones la cual estipula que se aplicará la confiscación de los equipos sólo en los casos en los que se reincida en la instalación de servicios sin habilitación, no se acate la revocatoria de la concesión o se haga uso del espectro radioeléctrico de forma clandestina. 

Image

Seis emisoras en Barinas notificadas de apertura de procedimientos administrativos

ImageLas emisoras Sensacional 94.7 FM, Infinita 90.9 FM, Paraíso 102.9 FM, Positiva 95.7 FM, Premio 103.9 FM y radio Planeta, son las seis estaciones de radio con las cuales se iniciará en el estado Barinas,  el proceso de “democratización” del espectro radioeléctrico que anunciara el ministro Diosdado Cabello  el pasado 9 de julio.

La explicación  que esgrimió la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) para la apertura de los procedimientos administrativos se debe a que emisores presuntamente no cumplen con las exigencias de Conatel. En el caso de  Sensacional 94.7 FM e Infinita 90.9 FM sería que se encuentran en manos de personas a quien no les fue otorgada la concesión.

Image

Seis emisoras en Barinas notificadas de apertura de procedimientos administrativos

ImageLas emisoras Sensacional 94.7 FM, Infinita 90.9 FM, Paraíso 102.9 FM, Positiva 95.7 FM, Premio 103.9 FM y radio Planeta, son las seis estaciones de radio con las cuales se iniciará en el estado Barinas,  el proceso de “democratización” del espectro radioeléctrico que anunciara el ministro Diosdado Cabello  el pasado 9 de julio.

La explicación  que esgrimió la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) para la apertura de los procedimientos administrativos se debe a que emisores presuntamente no cumplen con las exigencias de Conatel. En el caso de  Sensacional 94.7 FM e Infinita 90.9 FM sería que se encuentran en manos de personas a quien no les fue otorgada la concesión.

Image

Corte Interamericana ordena a Venezuela detener la remoción de jueces provisorios

ImageLa Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictó sentencia en la cual ordena a Venezuela detener “la libre remoción y discrecional” de los jueces provisorios, por ser acciones  “violatorias de los derechos humanos reconocidos en la Convención Americana”

Asimismo, estableció que  "el Estado venezolano deberá adecuar en un plazo razonable su legislación interna a la Convención Americana a través de la modificación de las normas y prácticas que consideran de libre remoción a los jueces provisorios, de conformidad con lo expuesto en la Sentencia".

Image

Corte Interamericana ordena a Venezuela detener la remoción de jueces provisorios

ImageLa Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictó sentencia en la cual ordena a Venezuela detener “la libre remoción y discrecional” de los jueces provisorios, por ser acciones  “violatorias de los derechos humanos reconocidos en la Convención Americana”

Asimismo, estableció que  "el Estado venezolano deberá adecuar en un plazo razonable su legislación interna a la Convención Americana a través de la modificación de las normas y prácticas que consideran de libre remoción a los jueces provisorios, de conformidad con lo expuesto en la Sentencia".

Corte Interamericana de Derechos Humanos ordena a Venezuela detener la remoción de jueces provisorio

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictó sentencia en la cual ordena a Venezuela detener “la libre remoción y discrecional” remoción de los jueces provisorios, por ser acciones  “violatorias de los derechos humanos reconocidos en la Convención Americana”

Asimismo, estableció que  "el Estado venezolano deberá adecuar en un plazo razonable su legislación interna a la Convención Americana a través de la modificación de las normas y prácticas que consideran de libre remoción a los jueces provisorios, de conformidad con lo expuesto en la Sentencia".

El tribunal internacional dicto sentencia en el caso que seguía por el caso presentado por la juez María Cristina Reverón Trujillo contra Venezuela, luego de ser destituida de su cargo en 2002, al no ser restituida a pesar de reconocerse la irregularidad, a lo cual alegó el Tribunal Supremo de Justicia que no fue reubicado en su cargo por  la “doctrina sobre el carácter de libre nombramiento y remoción de los jueces “provisorios”.

 

Corte Interamericana de Derechos Humanos ordena a Venezuela detener la remoción de jueces provisorio

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictó sentencia en la cual ordena a Venezuela detener “la libre remoción y discrecional” remoción de los jueces provisorios, por ser acciones  “violatorias de los derechos humanos reconocidos en la Convención Americana”

Asimismo, estableció que  "el Estado venezolano deberá adecuar en un plazo razonable su legislación interna a la Convención Americana a través de la modificación de las normas y prácticas que consideran de libre remoción a los jueces provisorios, de conformidad con lo expuesto en la Sentencia".

El tribunal internacional dicto sentencia en el caso que seguía por el caso presentado por la juez María Cristina Reverón Trujillo contra Venezuela, luego de ser destituida de su cargo en 2002, al no ser restituida a pesar de reconocerse la irregularidad, a lo cual alegó el Tribunal Supremo de Justicia que no fue reubicado en su cargo por  la “doctrina sobre el carácter de libre nombramiento y remoción de los jueces “provisorios”.