La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) condenó al exdiputado Leandro Domínguez a cancelar la suma de 3 millones de dólares por “daño moral” al ex gobernador por el Partido Unido Socialista de Venezuela (PSUV) del estado Carabobo, Francisco Ameliach, este jueves 4 de noviembre.
La sentencia fue redactada por el magistrado Yván Darío Bastardo Flores. La decisión se genera de haber dado a lugar la demanda interpuesta por Ameliach, luego de que Domínguez lo acusara en redes sociales de cometer delitos de corrupción durante su gestión como gobernador de Carabobo entre 2013 y 2017.
Cualquier persona que ejerza un cargo público está expuesta a un mayor escrutinio y contraloría social, pues maneja recursos del Estado y sus decisiones afectan a la sociedad. Los señalamientos por corrupción deben ser debidamente investigados por los órganos competentes; en cambio, el sistema judicial aplica su fuerza en contra de una persona por sus declaraciones.
El “daño moral” es un término amplio, sin limitaciones, y su uso es discrecional, aplicado en contra de Domínguez vulnerando su derecho a la libertad de expresión. Alertamos que esta sentencia es contraria a estándares internacionales de derechos humanos y no debe sentar precedente en casos similares; por el contrario, el Estado debe aplicar la medida menos dañina para este derecho fundamental, garantizando la libre circulación de información sin miedo a represalias.
«Culpable de la crisis en el sector #Salud en Carabobo son @AmeliachPSUV y @DrRaul Falcon por Corruptos la @CECarabobo y @TareckWiliamSaab deben aperturar investigación Hospitales sin ambulancias, comida, insumos, medicinas @rafaellacava10 debe Decretar la Emergencia @partidoUNT…» escribió Domínguez en su cuenta de Twitter en el año 2018.
También para el caso se tomó en cuenta un mensaje donde sostuvo que Ameliach se robó el dinero destinado a la recuperación del relleno sanitario de La Guásima: «#UNTConelAmbiente Exijimos se clausure vertedero de la #Guasima #Tocuyo tiene 50 años pobreza, enfermedades y miseria @AmeliachPSUV incumplió y se robó el dinero para el relleno sanitario nuevo esperamos usted cumpla @rafaellacava10 @AsambleaVe @manuelrosalesg @SandyAveledoL…». 1.
Esto representa una violación al ejercicio de la libertad de expresión que está reconocido en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Además, la decisión forma parte de las políticas de Estado de buscar silenciar y limitar el ejercicio de la libertad de expresión por medio de sanciones desproporcionadas. Este caso donde sancionan a una persona por 3 millones de dólares es similar al caso del diario El Nacional, “daños morales” a Diosdado Cabello por el monto de 30 millones de dólares
Tras esta acusación el ex diputado se pronunció en su cuenta de Twitter rechazando la sentencia a través de un video, además le expresó al medio sandyaveledo que “El único que debe rendirle cuenta a los carabobeños y al país es el señor Francisco Ameliach. Nuestro trabajo durante años ha sido en pro de la Paz y el diálogo, en dignificar a nuestros vecinos, como lo demostré siendo diputado a la Asamblea Nacional. 2
La sentencia y el castigo aplicado son desproporcionadas y no restituyen el posible daño en que pudiera haber incurrido Domínguez; por el contrario funcionan como un incentivo para censurar la crítica social y señalamientos en casos de corrupción, fomentando además la autocensura. El silencio de estos temas en el debate público afectan la democracia.
En este sentido, no se plantea que no se pueda defender la honra de los funcionarios públicos por medio de instancias civiles. Sin embargo, es obligación de los funcionarios exhibir un mayor margen de tolerancia y en su lugar proteger a quienes emiten tales discursos
Por lo cual, la limitación del ejercicio del derecho cuando se refiere a asuntos de interés público o con relación a funcionarios, debe ser en casos estrictamente necesarios debido al interés público y al pluralismo democratico, para lograr que circule la mayor cantidad de información posible. Y en este sentido, buscar otros medios alternativos como puede ser la réplica o la rectificación.
Se reitera el criterio de los organismos internacionales de que las restricciones a la libertad de expresión no deben convertirse en mecanismos de censura indirectas. Por lo que sanciones como la presente en contra de Domínguez, en donde se conlleva una reparación civil desmedidas, genera efectos iguales o más severos que una condena penal.
- Dominguez, Leandro, 5 de junio de 2018. #UNTConelAmbiente Exijimos se clausure vertedero de la #Guasima #Tocuyito tiene 50 años pobreza,enfermedades y miseria. Recuperado el 4/11/2021 en https://twitter.com/ldominguezbaez/status/1003961933442240513 [↩]
- Sandyaveledo, 4 de noviembre de 2021. Leandro Domínguez denuncia violación a sus DD.HH y asegura que sí tiene pruebas. Recuperado el 4/11/2021 en https://sandyaveledo.com/leandro-dominguez-denuncia-violacion-a-sus-dd-hh-y-asegura-que-si-tiene-pruebas/ [↩]
