ABA-Cantv bloquea acceso a El Pitazo

Desde el martes 10 de abril el portal web de El Pitazo se encuentra bloqueado para los usuarios ABA-Cantv, la información fue confirmada por el medio a través de sus cuentas en redes sociales.

Mediante distintos reportes la audiencia de El Pitazo manifestó la imposibilidad de acceder al sitio web usando la conexión que ofrece la empresa estatal, a pesar de que el medio estaba utilizando un dominio alterno para saltar los canales de censura.

Según la nota publicada en el portal web, esta es la segunda vez en siete meses que Cantv-ABA bloquea el acceso a ElPitazo.com utilizando el bloqueo de DNS para llevar a cabo la medida censora. Asimismo, El Pitazo invita a sus usuarios a seguir las informaciones a través de sus redes sociales y recomiendan cambiar los DNS de los equipos a través de un tutorial.

Descarga la guía para evadir bloqueos aquí  

“Esta acción ocurre sin que Conatel o las referidas empresas proveedoras hayan notificado la medida en violación a los derechos de libertad de expresión e información que establece la Constitución. Por lo tanto, exigimos sean restituidos los accesos a nuestro sitio web a la brevedad” informa El Pitazo.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en su informe Libertad de expresión en Internet, expresa que: “no debe haber discriminación, restricción, bloqueo o interferencia en la transmisión del tráfico de Internet, a menos que sea estrictamente necesario y proporcional para preservar la integridad y seguridad de la red; para prevenir la transmisión de contenidos no deseados por expresa solicitud –libre y no incentivada– del usuario; y para gestionar temporal y excepcionalmente la congestión de la red”1.

La RELE detalla que en este último caso “las medidas empleadas no deben discriminar entre tipos de aplicaciones o servicios. Asimismo, en algunas normas ya se ha establecido que las medidas de gestión de tráfico deben ser necesarias para un uso eficiente y seguro de Internet y no pueden discriminar arbitrariamente a un determinado proveedor de contenidos o servicios, o a un grupo de éstos, frente a otros proveedores2”.

Referencias   [ + ]

1. Libertad de Expresión en Internet,  2013, recuperado el 11/04/2018 Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/2014_04_08_Internet_WEB.pdf
2. Libertad de Expresión en Internet,  2013, recuperado el 11/04/2018 Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/informes/2014_04_08_Internet_WEB.pdf 

Revise también

Relatoría Especial condena cierre de más de 50 medios en Venezuela sin garantías legales y por motivos relacionados con su línea editorial

6 de septiembre, 2017 Washington, DC- La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *