Sentencia del TSJ profundiza ruptura del orden democrático en Venezuela

Facebook
Twitter
LinkedIn

El 28 de marzo de 2017, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a raíz de la aprobación por parte de la Asamblea Nacional del ‘Acuerdo sobre la Reactivación del Proceso de Aplicación de la Carta Interamericana de la OEA, como mecanismo de resolución pacífica de conflictos para restituir el orden constitucional en Venezuela’, publicó sentencia en la cual declara la nulidad del acuerdo parlamentario y ordena diferentes medidas cautelares que constituyen una clara violación a la Constitución[1].

Desde hace varios meses las organizaciones de derechos humanos hemos alertado cómo, a través de actuaciones y decisiones del Poder Ejecutivo y del máximo tribunal se ha socavado el hilo constitucional, provocando la ruptura del orden democrático. Tras la publicación del presente fallo se reitera la ausencia del Estado de Derecho en Venezuela, toda vez que a través de una interpretación de la Sala Constitucional se desplaza de forma definitiva al Poder Legislativo y se otorgan facultades ilimitadas al Presidente de la República.

La sentencia elimina la inmunidad parlamentaria al establecer que la misma no ampara a los diputados que forman parte de una Asamblea Nacional declarada “en desacato”. El tribunal tipifica como delito de “traición a la patria” la actuación de los diputados, sugiriendo que pudieran ser juzgados por tribunales militares y ordenando la aplicación de normas punitivas como la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, entre otras.

La decisión también otorga poderes ilimitados en materia social, política, militar, penal, jurídica, económica y civil, al presidente Nicolás Maduro, que le permiten revisar legislación sustantiva en varias materias, incluida la militar, violando la reserva legal bajo el argumento de garantizar estabilidad frente supuestas acciones que atentan contra la independencia y la soberanía nacional.

Adicionalmente, en el marco del Estado de emergencia que se ha venido prorrogando de manera indefinida desde el 14 de enero de 2016, esta decisión asoma la posibilidad de la declaratoria de un Estado de Conmoción, contenido en los artículos 13 y 14 de la Ley Orgánica sobre los Estados de Excepción.

A través de este fallo se pretende dar legalidad y consolidar el poder en manos del ejecutivo bajo la doctrina de la seguridad nacional, tanto por la tesis del ‘enemigo interno’ como para prevenir el supuesto ‘intervencionismo extranjero’. Como hemos advertido la justicia se presta al servicio de la destrucción de la democracia, restringiendo los derechos constitucionales en miras de preservar la permanencia en el poder del partido de gobierno.

Rechazamos el control constitucional ejercido por un Tribunal Supremo de Justicia, carente de independencia, que ha permitido el ejercicio de facultades ilimitadas por parte del Poder Ejecutivo y la interpretación arbitraria del texto constitucional, reiterando el actual poder dictatorial del Presidente de la República.

Asimismo, deben cesar la implementación de la tesis del enemigo interno para la preservación de la seguridad nacional, y los agravios y descalificativos como ‘traidores’, ‘desestabilizadores’ entre otros, contra ciudadanos y organizaciones que manifiestan una opinión crítica al gobierno y expresan sus exigencias de respeto y garantía de derechos.

Finalmente, instamos a que se tomen los correctivos necesarios para revertir esta decisión que profundiza el alejamiento del país de la democracia, que se respeten las garantías constitucionales establecidas a fin de recuperar la democracia y el Estado de Derecho, comenzando por restablecer la función legislativa de la Asamblea Nacional, el establecimiento de un cronograma electoral, el respeto a los derechos civiles y políticos de los ciudadanos, el cese de la implementación de la justicia militar contra civiles y la derogación del decreto de Estado de Excepción y Emergencia Económica, que por la vía de los hechos ha sustituido a la Constitución como máximo cuerpo normativo de la nación.

Quienes suscriben:

Acceso a la Justicia Acción Ciudadana Contra el SIDA – ACCSI Acción Solidaria – ACSOL Asamblea de Educación Asociación Civil Fuerza, Unión, Justicia, Solidaridad y Paz – FUNPAZ A.C Aula Abierta Venezuela Cátedra de Derechos Humanos de la Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello – CDH-UCAB Civilis Derechos Humanos Centro de Derechos Humanos de la Universidad Metropolitana – CDH-UNIMET Centro de Justicia y Paz – CEPAZ Centro de Resolución de Conflictos del Colegio de Abogados del estado Lara Centro para la Paz y los Derechos Humanos UCV Coalición Clima 21 Comisión de Derechos Humanos de la Federación Venezolana de Colegios de Abogados de Venezuela del Estado Apure Comisión de Derechos Humanos de la Federación Venezolana de Colegios de Abogados de Venezuela del Estado Mérida Comisión de Derechos Humanos de la Federación de Colegios de Abogados de Venezuela capítulo Táchira Comisión de Derechos Humanos de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad del Zulia Comisión de Derechos Humanos del Estado Zulia – CODHEZ Comisión para los Derechos Humanos y la Ciudadanía – CODEHCIU Control Ciudadano para la Seguridad y Defensa Nacional CONVITE AC Espacio Humanitario Espacio Público EXCUBITUS Derechos Humanos Federación Nacional de Sociedades de Padres y Representantes –FENASOPADRES Foro Penal Venezolano Fundamujer-Fundación para la Prevención de la Violencia Doméstica hacia la Mujer Humano Derecho Radio Inmemujer Juventud Unida en Acción Laboratorio de Paz Movimiento Vinotinto Padres Organizados Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos – Provea Promoción Educación Defensa en DDHH – PROMEDEHUM Observatorio de Derechos Humanos de la Universidad de Los Andes Observatorio Venezolano de Conflictividad Social – OVCS Observatorio Venezolano por los Derechos Humanos de las Mujeres Redes Ayuda Sinergia Sociedad Hominis Iura – SOHI StopVIH Unión Afirmativa de Venezuela VIVEMUJER – Cecodap

Fuentes:

[1] Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Decisión http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/197285-155-28317-2017-17-0323.HTML

[2] Noticias TSJ. 28 de marzo de 2017. Inicia el proceso de control de la constitucionalidad frente a las acciones que atentan contra la independencia y la soberanía nacional. Disponible en: http://www.tsj.gob.ve/-/sala-constitucional-ordena-revisar-politica-exterior-y-define-limites-de-la-inmunidad-parlamentaria

Artículos relacionados

Nicolás Maduro intimidó a agencias EFE, AFP y AP

Durante el acto de postulación de su candidatura para la elección presidencial de este año, en la sede del Consejo Nacional Electoral

Funcionarios detuvieron en el Palacio de Justicia al abogado Eduardo Torres

Funcionarios civiles y militares del Palacio de Justicia detuvieron e intimidaron el 22 de marzo al abogado y miembro del equipo de

Diputada oficialista amenazó a la defensora de DD. HH. Richelle Briceño

La diputada por el Partido Socalista Unido de Venezuela (PSUV), Dilberly Rodríguez, amenazó e intimidó el 19 de marzo a la abogada

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.