Informe 2009: Situación del derecho a la libertad de expresión e información

Paradójicamente mientras se cumplen 200 años de vida independiente, Venezuela atraviesa por uno de los momentos políticos más difíciles de su historia reciente.

La marcada polarización de la sociedad venezolana genera, en su interior, un aumento evidente de la intolerancia con la consecuente disminución del respeto hacia el otro. En materia de libertad de expresión, este fenómeno derivó en un uso del poder estatal en detrimento de la disidencia que se expresa en la imputación de delitos de vilipendio y difamación para acallar voces críticas, el cierre de 32 emisoras de radio y dos televisoras regionales, la censura y autocensura hasta en las producciones artísticas y en el trabajo científico, entre otros eventos que reflejan nítidamente el debilitamiento de la democracia venezolana.

Sin duda, preocupa sustancialmente el hecho que estas claras restricciones a la expresión, imposibilitan cuestionar la actuación de las autoridades públicas. En un contexto democrático, estas expresiones deben gozar de un margen de apertura particularmente reforzado, ya que las autoridades están expuestas a un mayor nivel de escrutinio y crítica del público.1

Tal como lo ha señalado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)2:

El vigor de una democracia se fortalece entre otras cosas, gracias a la intensidad de sus debates de los asuntos de interés públicos y no en virtud de su supresión. En consecuencia, los Estados deben comprometerse con un marco regulatorio que promueva una discusión libre, abierta, plural y desinhibida.

CIDH y Relatoría Especial alarmados por la situación política de Venezuela

El año que estudia este informe presenta el cierre de de 34 emisoras de radio y televisión sin posibilidad de defenderse, casos de censura aplicada por organismos administrativos y judiciales, mecanismos directos e indi- rectos para censurar obras artísticas y científicas, mayor criminalización de la protesta social, un periodista privado de libertad en razón de sus opiniones y los intentos para censurar inclusive el uso de internet, reflejo de la falta de tolerancia estatal ante el pluralismo político.

De igual forma se analiza un estudio sobre acceso a la información pública en Venezuela así como un trabajo sobre el proceso de deliberación para la formación de Leyes en la Asamblea Nacional; trabajos que denotan la falta de transparencia en las gestiones públicas y el escaso debate de los asuntos de interés colectivo.

La información pública al alcance de todos y la posibilidad de debatir en el órgano destinado para ello son elementos indispensables para la correcta participación de la sociedad en los asuntos de interés nacional; participación social que es la bandera en el discurso del Gobierno pero que no hace presencia en la realidad.

Establece la Carta Democrática Interamericana3 que la libertad de expresión es un componente fundamental en el ejercicio de la democracia representativa. Con esa premisa como norte, persistimos en nuestro esfuerzo de documentar, de manera sistemática, los acontecimientos que afectan negativamente el ejercicio del derecho a la libertad de expresión en Venezuela y aportar las recomendaciones pertinentes con el fin de minimizar el número de casos que atentan contra este derecho.

Citas

1  Corte I.D.H., Caso Kimel Vs. Argentina. Sentencia de 2 de mayo de 2008. Serie C No. 177, párrs. 86-88; Corte I.D.H., Caso Palamara Iribarne Vs. Chile. Sentencia de 22 de noviembre de 2005. Serie C No. 135, párr. 83; Corte I.D.H., Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y otros) Vs. Chile. Sentencia de 5 de febrero de 2001. Serie C No. 73, párr. 69; Corte I.D.H., Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú. Sentencia de 6 de febrero de 2001. Serie C No. 74, párrs. 152 y 155, Corte I.D.H., Caso Ricardo Canese Vs. Paraguay. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111, párr. 83; Corte I.D.H., Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107, párrs. 125 a 129; Corte I.D.H., Caso Claude Reyes y otros. Sentencia de 19 de septiembre de 2006. Serie C No. 151, párr. 87; Corte I.D.H., Caso Tristán Donoso Vs. Panamá. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de enero de 2009 Serie C No. 193, párr. 115

2  CIDH (2009). Democracia y derechos humanos en Venezuela.: OEA/Ser.L/V/II. Disponible en: http://www.cidh.org/countryrep/ Venezuela 2009sp/

3  Artículo 4, Carta Democrática Interamericana. OEA. 11 septiembre de 2001

INFORME 2009 - ESPACIO PÚBLICO

INFORME 2009 - ESPACIO PÚBLICO

Descarga 1.69 MB 20 downloads
Estado venezolano asumió recomendaciones en libertad de expresión en el EPU

Revise también

GNB a periodista: si no nos gusta el reportaje estás fichado con nosotros

En la estación de servicio Los Mangos, en La Florida, en Caracas, el periodista Luis …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *