Caso CANTV

Asociación Civil Espacio Público y otros Vs. Presidente de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos De Venezuela (CANTV)

Partes

Demandantes: Espacio Público y Oswaldo Cali

Demandado: CANTV

CANTV bloquea redes sociales

Región de la República

Caracas

CANTV bloquea redes sociales

Tribunal

Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital

Sala Político Administrativa TSJ

CANTV: "piratas informáticos extranjeros atacaron la plataforma de telecomunicaciones"

Decisión del tribunal

Corte Segunda Contencioso Administrativo: Inadmisible

Sala Político Administrativa: Sin lugar

CANTV bloquea redes sociales

Tema

Acceso a la información pública

CANTV: "piratas informáticos extranjeros atacaron la plataforma de telecomunicaciones"

Acción

Recurso de abstención o carencia

CANTV: "piratas informáticos extranjeros atacaron la plataforma de telecomunicaciones"

Número de la sentencia

Corte Segunda Contencioso Administrativo: 2015-000113

Sala Político Administrativa: 01172

CANTV: "piratas informáticos extranjeros atacaron la plataforma de telecomunicaciones"

Fecha de la decisión

Corte Segunda Contencioso Administrativo: 24/03/2015

Sala Político Administrativa: 21/10/2015

CANTV: "piratas informáticos extranjeros atacaron la plataforma de telecomunicaciones"

La Asociación Civil Espacio Público dirigió petición de información al presidente de CANTV, en relación a los bloqueos comunicacionales efectuados por este organismo durante las manifestaciones ocurridas en diferentes ciudades de Venezuela en los meses de febrero, marzo y abril del año 2014. Ante la negativa de suministrar dicha información, se acudió ante la jurisdicción contencioso administrativa. El sistema judicial no admitió la demanda.

CANTV bloquea redes sociales

Espacio Público realizó el 13 de marzo de 2014 petición de información al presidente de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos De Venezuela, respecto a los bloqueos comunicacionales realizados en el marco de las protestas ocurridas en los meses de febrero, marzo y abril del año 2014. Se realizaron sucesivamente dos insistencias el 02 de mayo y el 27 de junio del año 2014.

La Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo declaró inadmisible el recurso de abstención presentado, considerando que los accionantes no manifestaron las razones por las cuales requería la información solicitada, ni cuáles serían las actuaciones realizadas por la Administración, que a su decir, conllevarían a una posible infracción o irregularidad que afectaría los intereses individuales o colectivos de los ciudadanos.

Por su parte la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia confirmó este criterio al considerar que la parte actora no explicó hacia dónde está dirigido el control que pretende ejercer, ni especificó el uso que le daría a la información requerida; “requisitos necesarios para salvaguardar los límites del ejercicio del derecho a la información, ello atendiendo al criterio jurisprudencial de la Sala Constitucional según el cual el solicitante deberá manifestar expresamente las razones por las cuales requiere la información, así como justificar que lo pedido sea proporcional con el uso que se le pretende dar.”

El artículo 51 de la Constitución reconoce el derecho de exigir a la Administración Pública información sobre asuntos de su competencia –el derecho a la petición de información-, y establece la obligación de ésta de proporcionarla en forma oportuna y adecuada. Además, el derecho a la libertad de expresión comprende el derecho de buscar y recibir informaciones en poder del sector público. El acceso a la información pública es un derecho indispensable para la participación ciudadana y la contraloría social en una sociedad democrática.

CANTV: "piratas informáticos extranjeros atacaron la plataforma de telecomunicaciones"

[wpdm_package id=13889 template=”link-template-default.php”]
[wpdm_package id=13891 template=”link-template-default.php”]
[wpdm_package id=13893 template=”link-template-default.php”]
[wpdm_package id=13895 template=”link-template-default.php”]
[wpdm_package id=13897 template=”link-template-default.php”]
[wpdm_package id=13899 template=”link-template-default.php”]
[wpdm_package id=13901 template=”link-template-default.php”]
  • Artículo 51: Petición de información.
  • Artículos 57 y 58: Libertad de expresión.
  • Artículo 62: Participación en asuntos públicos.
  • Artículo 143: Información oportuna y veraz.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos

  • Artículo 19: Libertad de expresión.
  • Artículo 25: Participación en asuntos públicos.